регионов» подготовил рейтинг оценок деятельности руководителей субъектов РФ.
По
версии авторов рейтинга в период с 9 по 16 сентября свои позиции улучшили главы
четырех регионов России. Губернатор Приморского края Владимир Миклушевский
получил наиболее высокую оценку.
Как
отмечают эксперты, Владимир Миклушевский в эти дни подписал с председателем
Внешэкономбанка Владимиром Дмитриевым, рассчитанный на 5 лет план совместных
мероприятий по комплексному развитию территории региона: в общей сложности
краевая администрация готова внести на рассмотрение группы Внешэкономбанка 12
проектов на общую сумму более 250 миллиардов рублей. В числе приоритетов
регионального развития — транспортно-логистический комплекс, обрабатывающая
промышленность, сфера туризма.
— Параллельно
во Владивостоке завершилась крупная международная конференция – Дальневосточный
инвестиционный конгресс, в ходе которого Приморье подписало 11 инвестиционных
соглашений на сумму более миллиарда долларов США, — сообщается в исследовании.
Также
авторы рейтинга отмечают успех главы Приморья в политической сфере. В
частности, отмечено успешное избрание мэром Владивостока поддержанного им Игоря
Пушкарева, за которого свои голоса отдали 59,45 процента пришедших на выборы.
При этом наблюдатели отмечают высокую прозрачность прошедших выборов.
Кроме
Владимира Миклушевского, положительные оценки в исследуемый период заслужили
губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев (2 место), глава республики
Бурятия Вячеслав Наговицын (3 место) и руководитель Воронежской области Алексей
Гордеев (4 место).
Отметим,
данный рейтинг составлен на основе изучения наиболее значимых событий
федерального и регионального уровней, успехов и неудач региональных лидеров,
реакции руководителей регионов на социальные, политические и экономические
вызовы, анализа законотворческой и информационной активности глав субъектов
Федерации.
Ключевым критерием оценки является роль, которую играет глава
субъекта РФ в жизни региона и страны в рассматриваемый период, и ее
прогнозируемые позитивные или негативные последствия. Источниками информации
экспертов «Клуба Регионов» при составлении рассматриваемого рейтинга является
репрезентативная информация федерального экспертного сообщества.
Источник: primorsky.ru